美大法官提名战继续:巴雷特全程脱稿应答称罗伊诉韦德案并非“不可推翻”

发布时间:2020-10-15 聚合阅读:
原标题:美大法官提名战继续:巴雷特全程脱稿应答称罗伊诉韦德案并非“不可推翻”当地时间10月13日,美国联邦最高法院候任大法官艾米·巴雷特的提名听证会进入第二天。...

原标题:美大法官提名战继续:巴雷特全程脱稿应答 称罗伊诉韦德案并非“不可推翻”

当地时间10月13日,美国联邦最高法院候任大法官艾米·巴雷特的提名听证会进入第二天。听证会上,民主党人向巴雷特施压,要求她表明自己在堕胎、同性恋权利、枪支等敏感议题上的立场。巴雷特则援引已故大法官金斯伯格提出的“金斯伯格规则”,拒绝就任何假设案例发表个人看法,金斯伯格规则指出,最高法院大法官的判断应当基于宪法,而不是个人的政治倾向。

听证会上脱稿应答,巴雷特举起空白笔记本

在长达数小时的法律理念问答、以往判决回顾之后,德克萨斯州参议员约翰·科宁(John Cornyn)问及巴雷特的准备情况:“我们大多数人面前都摆放着笔记本、书籍之类的东西,您能否举起您的本子,让我们看看您在回答问题的时候参考了什么?”

巴雷特笑了笑,举起她面前记事本,上面一片空白,只有抬头处写着“美国参议院”。

约翰·科宁表示:“这令人印象深刻。”

巴雷特称罗伊诉韦德案并非无法推翻

1972年的“罗伊诉韦德案”对美国社会产生了巨大的影响。当时,得克萨斯州两个年轻的女权主义者试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子,化名为简·罗伊,起诉当时达拉斯县的检察官韦德(Wade)。最终,美国联邦高院以7比2的表决,确认妇女堕胎权受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护,也即承认美国堕胎的合法化。

昨天进行的听证会上,巴雷特称,像“布朗诉托皮卡教育委员会”这样的案例(该案的判决禁止了学校中的种族隔离)受到民众广泛的认可,反对它的声音根本就不存在,所以,它可以被称作美国历史上的“超级判例”。

在谈到“罗伊诉韦德案”相关问题时,巴雷特则表示,“我认为这个判例并不属于‘无法推翻’的类型。”不过她又立即补充道:“当然,我并不是说它应该被推翻,我只是说,无人质疑的判例仅仅是极少数,罗伊诉韦德案并非其中之一。”

私人生活:提名后,我知道我的信仰会遭到攻击

尽管巴雷特灵活地回避了诸多热点话题,但她坦率地谈论了自己的个人生活和提名过程。她提到自己的家人拥有枪支,自己会弹钢琴,和丈夫从海地收养了两个孩子,并将他们与其他五个自己的孩子一起抚养长大。

巴雷特表示基于性偏好的种族主义歧视是“令人憎恶的”,并讲述了自己与女儿一同观看警察“跪杀”乔治·弗洛伊德录像带时的情景:“我们一起在我的房间里哭泣。”

巴雷特说,“为了我的心理健康,我尝试“断网”,把自己隔绝在媒体信息之外,但我知道关于我和我家人的小漫画已经到处都是。”

她补充道: “这件事(提名大法官)将给我们的家庭带来重大影响,留给我们做决定的时间很短。我知道,我们生活中所有的负面细节都将被梳理出来,我们的信仰(巴雷特信仰天主教)会遭到讽刺,家庭可能面临攻击。因此我们必须决定这些困难是否值得面对,如果没有一些‘好处’的话,任何一个理智的人都不会接受它。”

在巴雷特口中,这些“好处”是:自己得以践行法治的原则,发挥最高法院的作用,履行“为所有人分配平等的正义”的承诺。

共和党人充满信心:保持冷静是巴雷特的“超能力”

听证会结束后,特朗普大选顾问委员会成员迪伦(Harmeet Dhillon)接受福克斯新闻采访时表示,巴雷特能在司法委员会面前保持沉着冷静、泰然自若,这是她的“超能力“。

尽管在听证会前,民主党人一再以新冠疫情为由,呼吁听证会延期进行,但是康涅狄格州民主党参议员布卢门撒尔(Richard Blumenthal)在与记者的电话中承认,民主党人没有能阻止巴雷特通过提名确认的“万灵药”。

共和党人同样很清楚这一点。共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在周二下午表示,他认为巴雷特的表现很好,不会影响共和党在月底之前确认提名的计划。